Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 grudnia 2018 r., sygn. akt II OSK 236/17, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną [...] Sp. k. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 września 2016 r. sygn. akt II SA/Kr 572/16 w sprawie ze skargi [...] Sp. k. z siedzibą w K. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji umarzającej wznowione postępowanie w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W przedmiotowej sprawie, Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok w dniu 19 grudnia 2018 r., w następującym składzie: Przewodniczący sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon, sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak, sędzia del. WSA Tomasz Świstak (spr.), co wynika z zarządzenia z dnia 25 października 2018 r. o skierowaniu sprawy do rozpoznania i wyznaczeniu terminu rozprawy oraz z protokołu rozprawy. Natomiast, rubrum powyższego wyroku, zawiera oczywistą omyłkę polegającą na tym, że sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak została określona jako sędzia sprawozdawca, zamiast sędziego del. WSA Tomasza Świstaka. Tym samym zasadnym jest sprostowanie niedokładności polegającej na oczywiście nieprawidłowym wskazaniu sędziego sprawozdawcy.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.