Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 10 października 2018 r., sygn. akt II OSK 2366/18

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Z. P. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji
Sprawa
w sprawie ze skargi kasacyjnej Z. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 kwietnia 2018 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 192/18 ze skargi Z. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] grudnia 2017 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. 2

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2018 r. sygn. akt II SA/Sz 192/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę Z. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] grudnia 2017 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki.

W skardze kasacyjnej wywiedzionej od powyższego wyroku skarżący zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302), zwanej dalej "P.p.s.a." sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawa taka "inna przyczyna" do umorzenia postępowania zainicjowanego wnioskiem skarżącego zaistniała. Zwrócić bowiem należy uwagę, że postanowieniem z dnia 7 marca 2018 r. Sąd pierwszej instancji wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji. Zgodnie zaś z art. 61 § 6 pkt 2 P.p.s.a. wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. W rozpoznawanej sprawie wyrok Sądu pierwszej instancji oddalający skargę, z uwagi na wniesienie skargi kasacyjnej, nie jest prawomocny. Z powyższego wynika zatem, że w tej sprawie ochrona tymczasowa udzielona przez Sąd pierwszej instancji nadal trwa.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

  1. - ---------------------- 2

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 maja 2021 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.