Uzasadnienie
UZASADNIENIIE
Decyzją z dnia [...] września 2010 r. Lubuski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w D. z dnia [...] lipca 2010 r. o nałożeniu na H. D. obowiązku rozbiórki obiektu budowlanego – budynku warsztatu o wymiarach: 5,8 m x 10,8 m i wysokości od 3,2 m do 3,5 m, zlokalizowanego na terenie działek o numerach ew. [...] i [...] położonych w miejscowości D. przy ul. [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wyrokiem z dnia 28 lipca 2011 r., sygn. akt II SA/Go 776/10 oddalił skargę H. D. wniesioną na powyższą decyzję Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wyrok ten stał się przedmiotem skargi kasacyjnej H. D., złożonej do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Pismem z dnia 7 lutego 2012 r. H. D. wniósł o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie. Wniosek uzasadniono toczącym się śledztwem w sprawie o sygn. akt [...] prowadzonym przez Prokuraturę Rejonową w S. w sprawie "przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy publicznych, w tym Inspektora Nadzoru Budowlanego w D. i G., Starostę S., Burmistrza D., sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, w toku postępowania administracyjnego [...] dot. nakazu rozbiórki warsztatu położonego w D., przy ul. [...], należącego do H. D., tj. o czyn z art. 231 § 1 k.k."
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli ujawni się czyn, którego ustalenie w drodze karnej lub dyscyplinarnej mogłoby wywrzeć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy sądowoadministracyjnej.
Naczelny Sąd Administracyjny, po analizie przedstawionych przez skarżącego dokumentów uznał, iż w przedmiotowej sprawie zachodzi przesłanka zawieszenia postępowania, bowiem ustalenie na drodze karnej przekroczenia uprawnień przez organy orzekające w sprawie oraz sędziów Sądu I instancji, będzie miało wpływ na wynik niniejszego postępowania.
Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 125 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.