Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 4 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi K. K. uchylił zaskarżone postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] grudnia 2014 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia "odwołania" oraz zasądził od Ministra Zdrowia na rzecz skarżącego kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (sprostowane postanowieniami Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawa z dnia 15 grudnia 2015 r. i 14 stycznia 2016 r.).
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył Minister Zdrowia.
Pismem z dnia 19 lutego 2016 r. pełnomocnik Ministra Zdrowia – radca prawny M. B. cofnął powyższą skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.- zwanej dalej P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.). Zgodnie z art. 193 P.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
W związku z tym, że strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 listopada 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w tej sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. O zwrocie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.