Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 8 grudnia 2011 r., sygn. akt II OSK 2503/11

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia del. WSA Jerzy Siegień
Rozpoznanie
w dniu 8 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego [...] Sp. z o.o. z siedzibą w G.
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 23 września 2011 r. sygn. akt II SA/Go 625/11 o odrzuceniu skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego [...] Sp. z o.o. z siedzibą w G. na uchwałę Rady Miejskiej w Gubinie z dnia 12 maja 2011 r. nr IX.51.2011 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego południowo-zachodniej części "Starego Miasta" miasta Gubin

Sentencja

postanawia:

  1. uchylić zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 23 września 2011 r., sygn. akt II SA/Go 625/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił skargę Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego [...] Sp. z o.o. z siedzibą w G. na uchwałę Rady Miejskiej w G. z dnia 12 maja 2011 r. nr IX.51.2011, w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego południowo-zachodniej części "Starego Miasta" miasta Gubin.

Przedmiotowe postanowienie zapadło w następujących okolicznościach:

Zarządzeniem z dnia 30 sierpnia 2011 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł, w terminie 7 dni od daty otrzymania zrządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 5 września 2011 r. Termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 12 września 2011 r.

Sąd pierwszej instancji – w oparciu o znajdującą się w aktach sprawy informację Oddziału Finansowo-Budżetowego - przyjął, że wpis nie został uiszczony i na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn.zm.), dalej: "p.p.s.a.", odrzucił skargę.

Skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego od ww. postanowienia z dnia 23 września 2011 r. wniósł pełnomocnik strony skarżącej, wnosząc o jego uchylenie.

Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił błąd w ustaleniu stanu faktycznego, polegający na przyjęciu, że w zakreślonym siedmiodniowym terminie strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 zł, podczas gdy wpłata ta została dokonana. Jako potwierdzenie zapłaty wpisu w sprawie pełnomocnik załączył kserokopię dowodu dokonania przelewu kwoty 300 zł na konto Sądu pierwszej instancji

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie zostanie opłacona w terminie 7 dni od doręczenia wezwania wzywającego do wniesienia opłaty.

Jak wynika z akt niniejszej sprawy zarządzenie z dnia 30 sierpnia 2011 r. do uiszczenia opłaty sądowej zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 5 września 2011 r. Załączony natomiast do skargi kasacyjnej dowód w postaci kopii "informacji o transakcji" przeprowadzonej przez Bank Zachodni WBK S.A. potwierdza, że strona skarżąca dokonała wpłaty na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim kwoty 300 zł. Wprawdzie strona skarżąca nie podała sygnatury akt sądowych sprawy, jednakże nie zmienia to faktu, że wpis sądowy został uiszczony w przewidzianym terminie tj. w dniu 8 września 2011 r.

Należało zatem stwierdzić, że odrzucając skargę Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego [...] Sp. z o.o. z siedzibą w G. Sąd pierwszej instancji naruszył art. 220 § 3 w związku z art. 219 § 2 p.p.s.a.

Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 185 § 1 postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.