Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 28 czerwca 2011 r., sygn. akt IV SA/Wa 2110/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W.W. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] września 2010 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.
Pismem z dnia 6 września 2011 r., reprezentowany przez radcę prawnego, W. W. złożył skargę kasacyjną od powyższego wyroku, uiszczając jednocześnie należny wpis sądowy w kwocie 100 złotych.
Następnie pismem z dnia 3 lutego 2014 r. skarżący cofnął skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W myśl art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
Mając powyższe na uwadze, skoro skarżący cofnął skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 czerwca 2011 r., a Naczelny Sąd Administracyjny uznał cofnięcie tej skargi za dopuszczalne, bowiem nie zmierza ono do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, należało umorzyć przedmiotowe postępowanie kasacyjne.
Biorąc pod uwagę powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji. O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.