Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 26 maja 2015 r., sygn. akt II OSK 2527/13

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: II OSK 2527 / 13 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska – Górnikiewicz
Rozpoznanie: w dniu 26 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa: sprawy w zakresie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 maja 2015 r. sygn. akt II OSK 2527/13 ze skargi kasacyjnej F. M., K. T. oraz P. A. w sprawie ze skarg F. M., P. A., T. P., H. P., K. T. oraz P. S. na uchwałę Rady Gminy Wądroże Wielkie z dnia 29 grudnia 2010 r. nr III/10/10 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 maja 2013 r. sygn. akt II SA/Wr 254/13

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 maja 2015 r. sygn. akt II OSK 2527/13 zmienić oznaczenie sędziego sprawozdawcy, skreślając po nazwisku sędziego NSA Romana Hausera skrót "/spr./" i wpisać skrót "/spr./" po nazwisku sędziego del. NSA Anny Żak.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 19 maja 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną F. M. oraz uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 maja 2013 r. ze skargi kasacyjnej K. T. oraz P. A. i przekazał sprawę w tym zakresie Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania, a także zasądzono zwrot kosztów postępowania kasacyjnego. W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego błędnie oznaczono osobę sędziego sprawozdawcy (poprzez oznaczenie jej skrótem "/spr./" po nazwisku sędziego), wskazując sędziego NSA Romana Hausera zamiast sędziego del. NSA Annę Żak. Potwierdza to protokół przeprowadzonej rozprawy, jak i porządek spraw oznaczony na wokandzie.

Tym samym zaistniała podstawa do sprostowania z urzędu tego wyroku, o czym Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na mocy art. 156 § 1 w związku z art. 166 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), jak w sentencji niniejszego postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 maja 2015 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.