Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. decyzją z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] uchyliło w całości decyzję Burmistrza P. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] i wymierzyło R. O. karę pieniężną w wysokości [...] zł za usunięcie bez zezwolenia 11 drzew, w tym 9 drzew gatunku sosna zwyczajna, 1 drzewo buk zwyczajny i 1 drzewo robinia akacjowa, z nieruchomości położonej w P. przy ul. [...] działka nr [...] obręb ewid. [...]. Materialnoprawną podstawę do wydania przedmiotowych decyzji administracyjnych stanowiły przepisy art. 88 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. Nr 228, poz. 2306 ze zm.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 7 września 2011 r. sygn. akt I SA/Sz 570/11 oddalił skargę R. O. na ww. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył R. O., wnosząc o uchylenie zaskarżonego orzeczenia w całości i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu wiadomo z urzędu, że przed Trybunałem Konstytucyjnym zawisła sprawa o sygn. SK 6/12, zainicjowana skargami konstytucyjnymi o zbadanie zgodności z Konstytucją RP m.in. art. 88 ust. 1 pkt 2, art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1220 ze zm.).
Zważywszy, iż w rozpoznawanej sprawie organy administracji działały na podstawie ww. przepisów ustawy, ponadto ich naruszenie zarzucono Sądowi pierwszej instancji, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 131 i art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.