Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wyrokiem z dnia 10 października 2012 r., syn. akt II SA/Go 644/12 oddalił skargę [...] S.A. w W. Zakład Linii Kolejowych w S. na decyzję Lubuskiego Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w Gorzowie Wielkopolskim z dnia [...] czerwca 2012 r. w przedmiocie ochrony przeciwpożarowej.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła [...] S.A. w W. Zakład Linii Kolejowych w S., reprezentowana przez radcę prawnego. W skardze kasacyjnej zawarty został wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji oraz decyzji ją poprzedzającej Komendanta Powiatowego Państwowej Straży Pożarnej w S. z dnia [...] maja 2012 r., nr [...]. Wniosek ten został uzasadniony koniecznością poniesienia zbędnego wydatku o wartości szacunkowej 20.924 zł. Wydatek ten jest całkowicie zbędny i niecelowy ze strony skarżącego. Wskazano również, że w wyniku wykonania decyzji organu II instancji zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody, zważywszy na wysokość kosztów i późniejszych trudności ich odzyskania, tym bardziej, że osoba zobowiązana do poniesienia tego kosztu nie brała udziału w postępowaniu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji możliwe jest wówczas, gdy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków. Jest to wyjątek od zasady, w myśl której wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu lub czynności. Obowiązek uprawdopodobnienia istnienia przesłanek z tego przepisu spoczywa na wnioskodawcy.
Rozpoznając wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji złożony w niniejszej sprawie należy mieć na uwadze, że zaskarżoną decyzją nałożono na skarżącą Spółkę obowiązek zapewnienia właściwych warunków ochrony przeciwpożarowej poprzez "dokonanie mineralizacji pasów przeciwpożarowych oddzielających las będący w granicach Nadleśnictwa S., od linii kolejowej na trasie nr 351, relacji [...]...". Podkreślić zatem należy, że nakaz ten wydany został w celu ochrony ludzkiego życia, zdrowia i mienia. Powyższa okoliczność nakazuje przyjąć, że ciężar finansowy nałożonego na skarżącą Spółkę obowiązku nie może stanowić uzasadnienia dla złożonego wniosku o wstrzymanie zaskarżonej decyzji.
Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 61 § 3 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.