Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 8 listopada 2016 r., sygn. akt II OSK 2585/15

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Barbara Adamiak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej A. P. w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 maja 2015 r., sygn. akt II SA/Gd 42/15

Sentencja

postanawia:

  1. I. umorzyć postępowanie kasacyjne, II. zwrócić A. P. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych) z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 27 maja 2015 r., sygn. akt II SA/Gd 42/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu sprawy ze skargi A. P. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę, uchylił zaskarżoną decyzję.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wywiódł A. P. Pismem z dnia 24 października 2016 r. skarżący cofnął wniesioną skargę kasacyjną. We wniosku skarżący domagał się wyłączenia z akt administracyjnych egzemplarza projektu budowlanego oraz zażądał jego zwrotu do rąk własnych. Żądanie swe uzasadnił koniecznością prowadzenia przez Starostę S. postępowania w przedmiocie wydania pozwolenia na budowę.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Postępowanie ze skargi kasacyjnej podlega umorzeniu.

Stosownie do treści art. 60 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę kasacyjną. Sąd jest związany żądaniem strony, jeżeli stwierdzi jego dopuszczalność, tj. jeżeli cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w powołanym wyżej przepisie.

Z tych też względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., umorzono postępowanie kasacyjne. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Naczelny Sąd Administracyjny nie znalazł podstaw prawnych do uwzględnienia wniosku skarżącego o wyłączenie z akt administracyjnych sprawy egzemplarza projektu budowlanego oraz jego zwrotu do rąk skarżącego. Stosownie bowiem do art. 286 § 1 p.p.s.a., po uprawomocnieniu się orzeczenia sądu pierwszej instancji kończącego postępowanie akta administracyjne sprawy zwraca się organowi administracji publicznej. Umożliwi to, zgodnie z wnioskiem skarżącego, prowadzenie postępowania w przedmiocie wydania pozwolenia na budowę przez właściwy organ administracji publicznej.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.