Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 13 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżone przez Prezydenta Miasta Krakowa postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2007 r., zn. [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przekroczenie terminu przy wydawaniu decyzji o pozwoleniu na budowę. Skargę kasacyjną od tego wyroku wniósł Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego. Następnie pismem z dnia 23 lutego 2009 r. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego skargę kasacyjną cofnął.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że w świetle stosowanego odpowiednio art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne. Wobec tego postępowanie ze skargi kasacyjnej stało się bezprzedmiotowe i należało je umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 w/w ustawy. O zwrocie połowy wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.