Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 29 maja 2018 r., sygn. akt II OSK 2670/17

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku [...] sp. z o.o. w [...] o dopuszczenie do udziału w postępowaniu przez Naczelnym Sądem Administracyjnym
Sprawa
w sprawie o sygn. akt II OSK 2670/16 ze skargi kasacyjnej [...] S.A. w [...]
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2017 r. w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 345/17 ze skargi [...] S.A. w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2016 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego

Sentencja

postanawia:

  1. dopuścić [...] sp. z o.o. w [...] do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 19 kwietnia 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 345/17, oddalił skargę [...] S.A. w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2016 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.

Skarżąca spółka wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną od powyższego wyroku.

W piśmie z 12 września 2017 r. [...] sp. z o.o. w [...] wniosła o dopuszczenie jej do udziału w sprawie w charakterze uczestnika, ponieważ spółka nabyła od skarżącej kasacyjnie prawo użytkowania wieczystego oraz prawo własności nieruchomości wraz z własnością posadowionych na niej budynków położonych w [...] przy ul.[...]. Decyzja ustalająca warunki zabudowy oraz zaskarżony wyrok naruszają obecnie interes prawny [...] sp. z o.o. w [...] jako właściciela nieruchomości położonej przy ul.[...].

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W myśl art. 33 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.) - P.p.s.a. udział w charakterze uczestnika postępowania może zgłosić osoba, która nie brała udziału w postępowaniu administracyjnym, jeżeli wynik tego postępowania dotyczy jej interesu prawnego. Interes prawny, o którym mowa w powyższym przepisie musi mieć charakter obiektywny, czyli powinien znajdować podstawę w przepisach ustawy.

W niniejszej sprawie z załączonych przez wnioskodawcę dokumentów wynika, iż na podstawie umowy sprzedaży zawartej w dniu 31 lipca 2017 r. (rep.[...]) [...] sp. z o.o. w [...] nabyła nieruchomość przy ul. [...] w[...], w postaci prawa użytkowania wieczystego działek o nr [...] oraz własności znajdujących się na nich budynków. Powyższe oznacza, że zaskarżona decyzja w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego od decyzji o ustaleniu warunków zabudowy dotyczy praw wnioskującej spółki, a tym samym uznać należy, iż postępowanie w niniejszej sprawie dotyczy jej interesu prawnego.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 33 § 2 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 września 2019 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.