Uzasadnienie
Wyrokiem z 18 grudnia 2019 r. sygn. akt IV SA/Wa 991/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny (powoływany dalej jako: WSA) w Warszawie oddalił skargi J. J. i J. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO lub Kolegium) w Warszawie z 13 marca 2019 r. nr KOC 3562/Ar/17 w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego.
Skargi kasacyjne od powyższego wyroku wywiodły J. J. i J. Ł. – zastępowane przez profesjonalnego pełnomocnika – zaskarżając to orzeczenie w całości.
Postanowieniem z 1 czerwca 2022 r., II OSK 2748/20, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2022, poz. 329 ze zm. –"Ppsa"), zawiesił postępowanie kasacyjne w przedmiotowej sprawie do czasu wydania przez Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnięcia w sprawie o sygn. akt III OPS 1/22.
W dniu 11 lipca 2022 r. z wnioskiem o podjęcie zawieszonego postępowania oraz przyspieszenia rozpoznania niniejszej sprawy wystąpiła J. Ł. zastępowana przez profesjonalnego pełnomocnika.
Skarżąca wskazała, że O. S.A. w dniu 9 września 2020 r. wypowiedziało skarżącej umowę dzierżawy części nieruchomości przy ul. [...] w W., która to nieruchomość stanowiła podstawę niniejszej sprawy. Tym samym – zdaniem skarżącej – dalsze prowadzenie niniejszego postępowania jest bezprzedmiotowe. Bezzasadnym jest – w opinii tejże Strony – również zawieszenie niniejszego postępowania do czasu rozstrzygnięcia innego postępowania sądowego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Jak wskazano powyżej, w przedmiotowej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 1 czerwca 2022 r., II OSK 2748/20, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 Ppsa, zawiesił postępowanie sądowe do czasu zakończenia postępowania w sprawie III OPS 1/22.
Sąd Naczelny zwraca stronie uwagę na fakt, że skarżąca już w piśmie procesowym z 7 lipca 2021 r., a więc przed datą rozpoznawania przez Naczelny Sąd Administracyjny skarg kasacyjnych na posiedzeniu niejawnym, wskazywała na okoliczność faktu wypowiedzenia ww. umowy dzierżawy zawartej pomiędzy O. S.A. a skarżącą w dniu 2 czerwca 2015 r., to jednak wobec niecofnięcia z tej przyczyny skarg kasacyjnych postępowanie toczy się dalej, a więc nie stało się bezprzedmiotowe, jak wywodzi skarżąca kasacyjnie.
Nadmienić Stronie należy, że skarżący – na podstawie art. 60 w zw. z art. 193 Ppsa - mogą cofnąć wniesione w niniejszej sprawie skargi kasacyjne, co umożliwi wówczas Sądowi Naczelnemu rozważenie skuteczności takiego cofnięcia, a w konsekwencji zmianę okoliczności w sprawie.
Należy też wskazać, że do chwili obecnej Naczelny Sąd Administracyjny nie wydał rozstrzygnięcia w sprawie III OPS 1/22.
Wobec powyższego, na postawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 Ppsa, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.