Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 29 września 2026 r., sygn. akt II OSK 287/21

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Leszek Kiermaszek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej E. S. w sprawie ze skargi E. S. na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 30 września 2019 r. nr WINB-WOA.7721.366.2019.MB w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 sierpnia 2020 r. sygn. akt II SA/Gl 1625/19

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 24 sierpnia 2020 r., sygn. akt II SA/Gl 1625/19 oddalił skargę E. S. (dalej: "skarżący") na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 30 września 2019 r. nr WINB-WOA.7721.366.2019.MB w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.

Skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika będącego adwokatem, złożył skargę kasacyjną od wyżej opisanego wyroku, zaskarżając go w całości. Po wniesieniu skargi kasacyjnej skarżący zmarł (24 stycznia 2021 r.).

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 16 marca 2021 r., sygn. akt II OSK 287/21, wydanym na zasadzie art. 124 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: "P.p.s.a."), zawiesił postępowanie kasacyjne z uwagi na śmierć skarżącego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 i art. 128 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony - do dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego. Z kolei w myśl art. 130 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd umarza zawieszone postępowanie w razie śmierci strony, po upływie pięciu lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny. Umorzenie zawieszonego postępowania na podstawie powołanego przepisu możliwe jest w przypadku braku następcy prawnego strony. Przepis ten, na mocy art. 193 P.p.s.a., znajduje odpowiednie zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Z akt sprawy wynika, że po wydaniu postanowienia o zawieszeniu postępowania nie zgłosili się w sprawie następcy prawni zmarłego, ani nie zostali ustaleni w drodze postępowania spadkowego, nie ustanowiono również kuratora spadku. Tym samym zaistniała przesłanka z art. 130 § 1 pkt 3 P.p.s.a. do umorzenia zawieszonego postępowania, albowiem pięcioletni okres, o którym mowa w powyższym przepisie, upłynął w dniu 16 marca 2026 r.

Z powyższych względów, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 130 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 marca 2021 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.