Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym – art. 156 § 2 p.p.s.a.
Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia i w jego komparycji (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania itp.), jak i w uzasadnieniu orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, które wniosły wspólną skargę lub więcej skarg.
Nie ulega wątpliwości, że sprawa sądowoadministracyjna, w której zapadł wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego, dotyczy dwóch skarg, tj. jedna – L. i C. małżonków P. oraz druga – Stowarzyszenia "N." z siedzibą w P.. Tymczasem w komparycji wyroku z dnia 18 sierpnia 2016 r. w wyniku omyłki pisarskiej, błędnie wskazano jakoby w tej sprawie zawisła sprawa sądowoadministracyjna w związku z jedną skargą ww. skarżących.
Z tego względu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.