Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 4 listopada 2014 r., sygn. akt II OSK 2911/14

Metryka

Wydany
4 listopada 2014 r.
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Robert Sawuła
Rozpoznanie
w dniu 4 listopada 2014 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku P. S. o wstrzymanie wykonania decyzji Wójta Gminy Stare Babice z dnia [...] grudnia 1996 r., nr [...]
Sprawa
w sprawie ze skargi kasacyjnej P. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lipca 2014 r., sygn. akt VII SA/Wa 2653/13 oddalającego skargę P. S. i E. S. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. wstrzymać wykonanie decyzji Wójta Gminy Stare Babice z dnia [...] grudnia 1996 r., nr [...].

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 10 lipca 2014 r., sygn. akt VII SA/Wa 2653/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny (dalej WSA) w Warszawie oddalił skargę P. S. i E. S. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji.

W treści skargi kasacyjnej P. S. od wyroku WSA w Warszawie z dnia 10 lipca 2014 r. pełnomocnik zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania wydanej w granicach tej samej sprawy decyzji Wójta Gminy Stare Babice z dnia [...] grudnia 1996 r., nr [...] nakazującej E. i P. S. rozbiórkę budynku mieszkalnego jednorodzinnego połączonego z garażem, hydroforni murowanej i szczelnego zbiornika na ścieki, usytuowanych na działce nr ew. [...] w [...], wobec niebezpieczeństwa wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

W uzasadnieniu wniosku podniesiono, że wykonanie powyższej decyzji pozbawi rodzinę skarżącego głównego źródła dochodu jaki czerpią z uprawianego gospodarstwa rolnego, które wymaga codziennej pielęgnacji i pracy, co nie jest możliwe w razie konieczności zmiany miejsca zamieszkania. Ponadto, z uwagi na trudną sytuację materialną i życiową, koszty przeprowadzenia rozbiórki budynków przekraczają możliwości finansowe skarżącego, a w razie dokonania rozbiórki, koszty ewentualnej odbudowy budynku gospodarczego będą tak znaczne, że skarżący nie będzie w stanie ich ponieść.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Stosowanie do treści art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w część aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Stwierdzić przy tym należy, iż dopuszczalnym jest wstrzymanie wykonania decyzji na podstawie powyższego przepisu w postępowaniu kasacyjnym wszczętym na skutek wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku oddalającego skargę (por. uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 kwietnia 2007 r. sygn. akt I GPS 1/07, ONSAiWSA 2007 r. Nr 4, poz. 77).

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego przesłanki wstrzymania wykonania ww. decyzji (art. 61 § 3 p.p.s.a.) zostały w niniejszej sprawie spełnione.

W sprawie zasadnicze znaczenie ma okoliczność, że decyzja ta nakłada obowiązek wykonania nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Rozbiórka budynku i przywrócenie stanu poprzedniego z reguły łączy się z niebezpieczeństwem powstania szkody lub trudnych do odwrócenia skutków, co nie wymaga szczegółowego uzasadnienia. W okolicznościach tej sprawy wykonanie decyzji mogłoby również powodować znaczną szkodę finansową dla skarżącego.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 61 § 3 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 października 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.