Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 13 maja 2014 r., sygn. akt II SA/Kr 324/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę J.W. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku gospodarczego dwukondygnacyjnego zlokalizowanego na działce nr [...].
Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wywiódł skarżący, zawierając w jej treści wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia do czasu rozpoznania niniejszej skargi kasacyjnej. W uzasadnieniu wskazano, że konieczność wstrzymania wykonania zakwestionowanego orzeczenia wynika z faktu, iż dokonanie przez skarżącego rozbiórki budynku na etapie złożenia przedmiotowej skargi kasacyjnej groziłoby skarżącemu niepowetowaną szkodą.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W orzecznictwie wyrażono pogląd, iż z zasady wykonanie rozbiórki obiektu budowlanego łączy się z trudnymi do odwrócenia skutkami, jak i z niebezpieczeństwem powstania ewentualnej szkody (por. uchwała NSA z dnia 16 kwietnia 2007 r. sygn. akt I GPS 1/07, ONSAiWSA 2007 r., z. 4, poz. 77, postanowienia NSA z dnia 1 marca 2011r., sygn. akt II OZ 118/11, z dnia 27 listopada 2009 r., sygn. akt II OZ 1040/09, z dnia 10 marca 2008 r., sygn. akt II OZ 202/08, z dnia 6 grudnia 2006 r., sygn. akt II OZ 1352/06, czy z dnia 28 kwietnia 2005 r., sygn. akt II OZ 276/05).
W niniejszej sprawie kontrolowana decyzja skierowana do skarżącego, dotyczy nakazu rozbiórki budynku gospodarczego dwukondygnacyjnego. Zatem mając na uwadze powyższe rozważania oraz przedmiot postępowania podzielić należy ocenę skarżącego, że niewstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nakazującej rozbiórkę budynku jeszcze przed prawomocnym zakończeniem sprawy niniejszej groziłoby powstaniem po stronie skarżącego ziszczeniem się niebezpieczeństw o których mowa w art. 61 § 3 P.p.s.a.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 193 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.