Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 20 lipca 2005 r., sygn. akt II OSK 308/05

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Runge - Lissowska (spr.)
Rozpoznanie
w dniu 20 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. B.
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2005 r. sygn. akt VII SA/Wa 1810/04 o odrzuceniu skargi i zwrocie wpisu
Sprawa
w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia uchylić zaskarżone postanowienie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 28 stycznia 2005 r. sygn. akt VII SA/Wa 1810/04 odrzucił skargę A. B., uzasadniając postanowienie tym, iż skarżący wezwany został zarządzeniem z dnia 22 grudnia 2004 r. do wniesienia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu 4 stycznia 2005 r. a termin do wniesienia wpisu upływał w dniu 11 stycznia 2005 r. W tym terminie skarżący nie dokonał wpisu. Wpis ten został uiszczony po terminie, bowiem w dniu 20 stycznia 2005 r.

Skargę kasacyjną na powyższe postanowienie wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego A. B., reprezentowany przez adwokata, stwierdzając, iż doręczenie wezwania nastąpiło do rąk bliżej nieokreślonego pracownika, który nie był uprawniony do odbioru pism, ponieważ ustawa nie przewiduje w przypadku osób fizycznych kategorii pracownika uprawnionego do odbioru przesyłki. Dlatego też brak było podstaw do uznania, iż wezwanie to zostało doręczone skarżącemu prawidłowo.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było – administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania pisma. Art. 73 wskazanej ustawy przewiduje, iż w razie niemożności doręczenia pisma składa się je na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję.

Jak wynika z akt sprawy doręczenie wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi odebrane zostało w dniu 4 stycznia 2005 r. przez osobę nie będącą skarżącym ani jej domownikiem. Zatem doręczenie dokonane do jej rąk należy uznać za nieskuteczne w świetle art. 73 przytoczonej ustawy, a postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2005 r. za naruszające ten artykuł i z tego powodu podlegające uchyleniu.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 185 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.