Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 16 czerwca 2014 r., sygn. akt VII SA/Wa 50/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, oddalił skargi A. M., T.M., J. M., H. M. i H. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2013 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.
Skargą kasacyjną A. M., T.M., J. M., H. M. zaskarżyli powyższy wyrok w całości wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, względnie - uchylenie zaskarżonego wyroku i stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wywiódł również H. B. Pismem z dnia 26 marca 2015 r. A. M., T.M., J. M., H. M. cofnęli wniesioną skargę kasacyjną i wnieśli o umorzenie postępowania kasacyjnego wywołanego ich skargą kasacyjną oraz zwrot uiszczonego wpisu sądowego od tej skargi.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie ze skargi kasacyjnej podlega umorzeniu.
Stosownie do treści art. 60 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę kasacyjną. Sąd jest związany żądaniem strony, jeżeli stwierdzi jego dopuszczalność, tj. jeżeli cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w powołanym wyżej przepisie.
Z tych też względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. umorzono postępowanie kasacyjne wywołane skargą kasacyjną A. M., T.M., J. M., H. M. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.