Uzasadnienie
Postanowieniem z 9 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę J.S. (dalej jako "skarżący") na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] października 2012 r. w przedmiocie odmowy wstrzymania czynności egzekucyjnych.
Skarżący wniósł skargę kasacyjną od postanowienia z 9 lipca 2013 r.
Postanowieniem z 21 stycznia 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez skarżącego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
W uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 21 stycznia 2014 r. doszło do oczywistej pomyłki pisarskiej polegającej na błędnym wpisaniu nazwy rozpoznanego środka zaskarżenia – "zażalenia" zamiast "skargi kasacyjnej.".
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.