Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 23 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę S. R. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu przystąpienia do budowy.
W uzasadnieniu skarżonego postanowienia Wojewódzki Sąd Administracyjny wskazał, że pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi, polegającego na jej podpisaniu, S. R. – córka skarżącego H. R. nie dotrzymała terminu do wykonania tej czynności. Wezwanie dla skarżącej doręczone zostało do rąk H. R. jako dorosłego domownika w dniu [...] października 2005 r., z kolei S. R. podpisała skargę w dniu [...] października 2005 r. Na tej podstawie koniecznym stało się odrzucenie jej skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a.
Od powyższego postanowienia skargę kasacyjną wnieśli S. R. i H. R.. Skargę kasacyjną oparto na zarzucie naruszenia art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 65 § 1 p.p.s.a. poprzez bezpodstawne odrzucenie przedmiotowej skargi albowiem okoliczności faktyczne wskazują, iż S. R. uzupełniła braki skargi w terminie siedmiodniowym od faktycznego zapoznania się z treścią wezwania.
W związku z powyższym działający w imieniu skarżących pełnomocnik wniósł o uchylenie skarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga kasacyjna nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.
Zarzut skargi kasacyjnej dotyczący obrazy przepisu art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 65 § 1 p.p.s.a. uznać trzeba za chybiony.
Dla zasadności skarżonego rozstrzygnięcia nie jest istotne, czy skarżący miał możliwość poinformowania córki o treści wezwania sądowego, jak też i argument dotyczący skuteczności samego doręczenia tego wezwania. Doręczenie to bowiem dokonane zostało prawidłowo.
Stwierdzić ponadto należy, iż termin do usunięcia braków formalnych pisma w postępowaniu sądowym jest terminem ustawowym i nie podlega wydłużeniu. Podniesione w kasacji okoliczności mogą mieć jedynie znaczenie dla ewentualnego przywrócenia terminu do dokonania czynności procesowej. Trzeba jednocześnie zauważyć, iż odrzucenie skargi współskarżącej – w niniejszej sprawie – S. R., oprócz skutków procesowych, nie niesie za sobą żadnych innych konsekwencji albowiem rozpoznaniu uległa już skarga drugiej ze stron skarżących (wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 23 października 2007 r.)
Z tego względu na podstawie art. 184 p.p.s.a. w zw. z art. 182 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną należało oddalić.