Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 26 czerwca 2014 r., sygn. akt II SA/Ke 328/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uchylił zaskarżoną decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektor Nadzoru Budowlanego, zwanego dalej WINB, z dnia [...] lutego 2014 r., znak: [...], i poprzedzająca ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, zwanego dalej "PINB", dla Miasta K. z dnia [...] grudnia 2013 r. o odmowie wydania, na podstawie art. 66 ust. 1 pkt 3 Prawa budowlanego, decyzji w sprawie doprowadzenia do wykonania decyzji PINB dla Miasta K. z dnia [...] maja 1999 r., znak: [...], nakazującej K. i M. małż. T. wykonanie przeróbek budynku mieszkalnego przy ul. [...] w K. w celu doprowadzenia tego budynku do stanu zgodnego z prawem, ściśle z treścią oraz zgodnie z dosłownym, literalnym brzmieniem pięciu punktów ww. decyzji z 1999 r.
Skargę kasacyjną od ww. wyroku wniosła A. G..
We wniosku z dnia 16 lutego 2015 r. K. T. i M. T. wnieśli o zawieszenie postępowania do czasu zakończenia postępowania, które toczy się przed Głównym Inspektorem Nadzoru Budowlanego, zwanym dalej "GINB", w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji [...] WINB z dnia [...] sierpnia 1999 r., znak: [...], utrzymującej w mocy decyzję PINB dla Miasta K. z dnia [...] maja 1999 r., znak: [...].
W piśmie z dnia 26 marca 2015 r. J. G. i S. G. wskazali, że nie wyrażają zgody na zawieszenie postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Przedmiotowy wniosek nawiązuje do przesłanki zawieszenia postępowania określonej w art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.". Zgodnie z tym przepisem Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego.
W przedmiotowej sprawie przedmiotem postępowania jest ocena w postępowaniu kasacyjnym legalności wydanego w sprawie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, który z kolei dotyczył oceny legalności decyzji, ale na datę wydania tej decyzji. Zaskarżona w niniejszej sprawie decyzja [...] WINB z dnia [...] lutego 2014 r., znak: [...], oceniała zakres wykonania decyzji PINB dla Miasta K. z dnia [...] maja 1999 r., znak: [...], utrzymanej w mocy decyzją [...] WINB z dnia [...] sierpnia 1999 r., znak: [...], aktualnie objętej wnioskiem o stwierdzenie nieważności. Dla oceny legalności wyroku Sądu I instancji złożony wniosek o stwierdzenie nieważności ww. decyzji [...] WINB nie ma wpływu na wynik postępowania przed Naczelny Sądem Administracyjnym.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego w niniejszej sprawie nie zachodzi zatem przesłanka, o której mowa w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., ponieważ złożenie wniosku o stwierdzenie nieważności, tym bardziej innej niż zaskarżona, pozostaje bez wpływu na wynik postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Kwestia oceny w postępowaniu nieważnościowym decyzji WINB z 1999 r. nie jest bowiem zagadnieniem niezbędnym do oceny legalności zaskarżonego wyroku, jak i samej zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji [...] WINB z dnia 17 lutego 2014 r.
Z tych względów, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.