Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 8 sierpnia 2023 r., sygn. akt II OSK 325/22

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Robert Sawuła przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 8 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie o sprostowanie oczywistej omyłki
Sprawa: w sprawie ze skargi kasacyjnej W. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 sierpnia 2021 r. sygn. akt II SA/Kr 684/21 w sprawie ze skargi W. w K. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 8 kwietnia 2021 r. nr 328/2021 w przedmiocie ustalenia opłaty legalizacyjnej

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 2 (drugim) sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 maja 2023 r., sygn. akt II OSK 325/22, w ten sposób, że po słowach "kwotę 1187" w nawiasie okrągłym słowa "jeden tysiąc osiemdziesiąt siedem", zastąpić słowami "jeden tysiąc sto osiemdziesiąt siedem".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2023, poz. 259 ze zm.) Sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LexisNexis, Warszawa 2012, s. 414, uw. 2).

W wyroku z 22 maja 2023 r., sygn. akt II OSK 325/22, Naczelny Sąd Administracyjny, wskutek oczywistej omyłki przy sporządzaniu komputerowego wydruku sentencji wyroku przy pomocy edytora tekstów, wskazał w słownym zapisie kwoty, prawidłowo określonej cyfrą 1187 zł: "jeden tysiąc osiemdziesiąt siedem", gdy tymczasem należało wskazać kwotę "jeden tysiąc sto osiemdziesiąt siedem", tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

W celu usunięcia niezgodności pomiędzy rzeczywistą wolą i wiedzą Sądu a ich wyrażeniem na piśmie (K. Piasecki w: Kodeks postępowania cywilnego z komentarzem, W. Pr. 1989 t. 2, s. 564 uw. 2; J. P. Tarno – op. cit. s. 414, uw. 4), na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 Ppsa orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 maja 2023 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.