Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 4 września 2014 r., sygn. akt II SA/Bk 108/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę R. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Suwałkach z dnia [...] grudnia 2013r., znak [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł R. N., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika.
Dnia 20 kwietnia 2016r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę kasacyjną na mocy art. 60 p.p.s.a. i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego oraz o zwrot uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270, ze zm.), dalej p.p.s.a., strona, która wniosła skargę kasacyjną, może ją cofnąć. Cofnięcie skargi kasacyjnej wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wówczas sąd uznaje cofnięcie za niedopuszczalne.
W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w art. 60 p.p.s.a., dlatego cofnięcie skargi kasacyjnej uznał za skuteczne i dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. umorzył postępowanie kasacyjne. O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.