Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 24 maja 2018 r., sygn. akt IV SA/Wa 634/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność § 18 zaskarżonej uchwały Rady Miasta M. z dnia [...] czerwca 1998 r., nr [...], w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, w odniesieniu do działki oznaczonej numerem ewidencyjnym [...] oraz załącznika numer 1 do zaskarżonej uchwały w odniesieniu do nieustalenia przebiegu drogi na przedmiotowej działce, oddalił skargę w pozostałej części oraz zasądził od Rady Miasta M. na rzecz T. K. i A. K. solidarnie kwotę 797 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła Gmina M..
W piśmie z dnia 8 lipca 2019 r. Gmina M., reprezentowana przez Burmistrza Miasta M., oświadczyła, że cofa skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W razie skutecznego cofnięcia skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).
Na podstawie art. 193 p.p.s.a. jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
W związku z tym, że skarga kasacyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 maja 2018 r., sygn. akt IV SA/Wa 634/18, została skutecznie cofnięta, postępowanie kasacyjne w tej sprawie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a.
Natomiast o zwrocie należnego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.