Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 11 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi [...]Sp. z o.o. P. Sp. k. z siedzibą w P., zobowiązał [...] do rozpoznania wniosku o wszczęcie postępowanie regulacyjnego oraz stwierdził przewlekłość postępowania przed [...], która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałym zakresie Sąd oddalił skargę.
Skargę kasacyjną od wyroku z dnia 11 października 2016 r. wniosła skarżąca Spółka.
W piśmie z dnia 24 lutego 2017 r. skarżąca cofnęła skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718), dalej P.p.s.a., który stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, ma odpowiednie zastosowanie do środków zaskarżenia w postępowaniu sądowym. Cofnięcie skargi kasacyjnej wiąże sąd, chyba, że sąd uzna cofnięcie skargi kasacyjnej za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że w świetle stosowanego odpowiednio art. 60 w związku z art. 193 P.p.s.a. cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie wpisu NSA orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.