Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 30 maja 2019 r. sygn. akt IV SA/Wa 57/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R. N. (dalej również jako "skarżący") na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] października 2018 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zobowiązania do powrotu.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania, a także o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. Pełnomocnik skarżącego sformułował ponadto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2019 r., poz. 2352 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie wiążącą moc ma postanowienie NSA z dnia 11 grudnia 2019 r., którym Sąd oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie Sądu I instancji z dnia 6 marca 2019 r., w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Rozpoznawanie kolejnego wniosku w tym zakresie jest zatem bezprzedmiotowe. Sąd podtrzymuje w całości argumentacje zawartą w orzeczeniu rozstrzygającym zażalenie strony.
Z przedstawionych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.