Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 193

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 21 listopada 2013 r., sygn. akt II OSK 368/12

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 21 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa: sprawy sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 września 2013 r., sygn. akt II OSK 368/12 w sprawie ze skargi kasacyjnej E. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 sierpnia 2011 r. sygn. akt VII SA/Wa 342/11 w sprawie ze skargi E. M., W. M., U. O., M. O. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę:
1. w rubrum wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 września 2013 r., sygn. akt II OSK 368/12 w ten sposób, że w miejsce słów: "skargi kasacyjnej E. M., W. M., U. O., M. O." wpisać słowa: "skargi kasacyjnej E. M."
2. w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 września 2013 r., sygn. akt II OSK 368/12 w ten sposób, że w miejsce słów: - "Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wnieśli E. i W. M. oraz U. i M. O., prawidłowo reprezentowani" na stronie 3, wiersz 10, 11 od dołu wpisać słowa: "Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła E. M., prawidłowo reprezentowana"; - w miejsce słów " skarżący upatrują" na stronie 7, wiersz 3 od góry wpisać " skarżąca upatruje" - w miejsce słów " w istocie domagali się skarżący" na stronie 8, wiersz 5,6 od góry wpisać " w istocie domagała się skarżąca", - w miejsce słów "nie sposób zgodzić się ze stanowiskiem skarżących kasacyjnie" na stronie 8, wiersz 10 od góry wpisać słowa " nie sposób zgodzić się ze stanowiskiem skarżącej kasacyjnie" - w miejsce słów " wskazywana przez skarżących ulica" na stronie 8, wiersz 14 od dołu wpisać " wskazywana przez skarżącą ulica" - w miejsce słów " stanowiskiem skarżących kasacyjnie" na stronie 8, wiersz 12 od dołu wpisać " stanowiskiem skarżącej kasacyjnie", - w miejsce słowa " ich" na stronie 8, wiersz 11 od dołu wpisać słowo " jej".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wydanym wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie wskutek oczywistej omyłki pisarskiej zarówno w rubrum jak i w uzasadnieniu wyroku wpisano obok skarżącej kasacyjnie E. M. skarżących kasacyjnie, w odniesieniu do których Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną.

Zgodnie bowiem z prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 września 2011 r., sygn. akt VII SA/Wa 342/11 skarga kasacyjna wniesiona przez W. M., U. O., M. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 sierpnia 2011 r. sygn. akt VII SA/Wa 342/11 została odrzucona jako niedopuszczalna. Ostatecznie rozpoznaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym podlegała wyłącznie skarga kasacyjna wniesiona przez E. M. Wobec powyższego, na mocy art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 września 2013 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.