Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 9 września 2014 r., sygn. akt II SA/Kr 123/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny (dalej WSA) w Krakowie oddalił skargę J. P. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej MWINB) z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...], znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki.
W treści skargi kasacyjnej J. P. od wyroku WSA w Krakowie z dnia 9 września 2014 r. pełnomocnik zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji MWINB utrzymującej w mocy decyzję nr [...] Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Limanowej nr [...] z dnia [...] czerwca 2013 r. znak: [...], którą nakazano J. P. rozbiórkę na własny koszt samowolnie wybudowanego tarasu od strony wschodniej i południowej budynku górnej stacji narciarskiej na działce ewidencyjnej nr [...], położnej w miejscowości [...].
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej Ppsa), sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Naczelny Sąd Administracyjny podziela w niniejszej sprawie pogląd przyjęty w orzecznictwie, że o ile przesłanka niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody musi być każdorazowo doprecyzowana przez wnioskodawcę i w tym zakresie wniosek wymaga uzasadnienia przez jego autora, to w sytuacji, gdy wnioskiem o wstrzymanie wykonania objęta jest decyzja nakazująca dokonanie rozbiórki, niejako z jej przedmiotu wynikać będzie wystąpienie drugiej przesłanki z art. 61 § 3 Ppsa "trudnych do odwrócenia skutków". Decyzja nakazująca rozbiórkę w przypadku jej wykonania, a następnie ewentualnego uchylenia przez sąd, jest tego rodzaju rozstrzygnięciem, które może spowodować wyrządzenie stronie znacznej szkody i trudne do odwrócenia skutki (por. postanowienia NSA z dnia 1 marca 2011 r., sygn. akt II OZ 118/11, z dnia 27 listopada 2009 r., sygn. akt II OZ 1040/09, z dnia 10 marca 2008 r., sygn. akt II OZ 202/08, z dnia 6 grudnia 2006 r., sygn. akt II OZ 1352/06, czy z dnia 28 kwietnia 2005 r., sygn. akt II OZ 276/05, [w:] CBOSA, http://orzeczenia.nsa.gov.pl/).
Taka sytuacja zachodzi w omawianej sprawie, ponieważ wykonanie decyzji spowoduje rozbiórkę tarasu od strony wschodniej i południowej budynku górnej stacji narciarskiej na działce ewidencyjnej nr [...], położnej w miejscowości [...].
Jakkolwiek wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie jest szeroko uzasadniony, to w tymże wniosku jego autor wskazał jednak na okoliczność, że wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje trudne do odwrócenia skutki, gdyż "w wypadku korzystnego rozstrzygnięcia sądu konieczna będzie ponowna budowa tarasu i poniesienie przez skarżącego jako inwestora kolejnych kosztów".
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 61 § 3 w związku z art. 193 Ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.