Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 9 stycznia 2020 r., sygn. akt II OSK 3841/19

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Teresa Zyglewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku S. K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku
Sprawa
w sprawie ze skargi kasacyjnej S. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lipca 2019 r., sygn. akt II SA/Wa 2270/18 oddalającego skargę S. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcie pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 2 lipca 2019 r., sygn. akt II SA/Wa 2270/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę S. K. (skarżący) na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcie pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej.

Ze skargą kasacyjną na powyższe rozstrzygnięcie wystąpił skarżący jednocześnie wnosząc o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. W uzasadnieniu skargi kasacyjnej nie zawarto żadnego uzasadnienia powyższego wniosku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Wniosek o wstrzymanie zaskarżonego wyroku podlega odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Zgodnie natomiast z art. 193 p.p.s.a. przepis art. 61 § 3 p.p.s.a. ma również zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Wskazać należy, że cytowany przepis art. 61 § 3 p.p.s.a. dotyczy wyłącznie wstrzymania wykonania aktów bądź czynności wydanych w postępowaniu administracyjnym i będących przedmiotem kontroli wojewódzkiego sądu administracyjnego, zatem nie może on stanowić podstawy wstrzymania wykonania wyroku, od którego strona wniosła skargę kasacyjną. Zauważyć również trzeba, że przepisy ustawy Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi nie zawierają także innych przepisów, które pozwalałyby na wstrzymanie wykonania wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadku wniesienia od środka zaskarżenia. Ustawodawca nie przewidział również takiej instytucji w ustawach szczególnych.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił wniosek jako niedopuszczalny na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 i art. 193 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 grudnia 2022 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.