Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 11 września 2019 r., sygn. akt IV SA/Wa 1780/19, po rozpoznaniu skargi Gminy [...] na zarządzenie Prezesa Polskiego Klubu [...] w [...] z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...], w przedmiocie wymogów weterynaryjnych dla koni biorących udział w wyścigach rozgrywanych na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, w punkcie 1 sentencji uchylił § 1 ust. 1 pkt 2 zaskarżonego zarządzenia; w punkcie 2 oddalił skargę w pozostałej części; w punkcie 3 zasądził od Prezesa Polskiego Klubu [...] na rzecz Gminy [...] kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Skargę kasacyjną od tego wyroku wniósł Prezesa Polskiego Klubu [...] w [...]. Pismem z dnia 6 lutego 2020 r. pełnomocnik skarżącego kasacyjnie cofnął w jego imieniu skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – dalej: P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.). Zgodnie z art. 193 P.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 P.p.s.a. oznacza, że strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Naczelny Sąd Administracyjny jest tym wnioskiem związany.
Z tego powodu Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w tej sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w zw. z art. 193 P.p.s.a. O zwrocie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.