Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z 23 października 2019 r., sygn. akt II SA/Gd 247/19 oddalił skargę T. S. S. z siedzibą w W (dalej również jako "Towarzystwo") na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z [..], nr [..] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyło Towarzystwo, reprezentowane przez profesjonalnego pełnomocnika wyznaczonego z urzędu, wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji. W skardze kasacyjnej zawarto także wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, który nie został w żaden sposób uzasadniony.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.), zwanej dalej "ppsa", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Zauważyć należy, że w niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając zażalenie Towarzystwa na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z [..] o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, postanowieniem z 26 lutego 2020 r., sygn. akt II OZ 181/20 uchylił powyższe postanowienie Sądu pierwszej instancji i orzekł o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji. Tak więc wiążącą moc w rozpoznawanej sprawie ma postanowienie NSA z 26 lutego 2020 r. o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji. Rozpoznawanie zatem kolejnego wniosku w tym zakresie jest bezprzedmiotowe, zwłaszcza, że w zawartym w skardze kasacyjnej wniosku nie wskazano na jakiekolwiek zmiany okoliczności sprawy, które uzasadniałyby zmianę prawomocnego postanowienia NSA.
Z przedstawionych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.