Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 18 września 2018 r. sygn. akt II SA/Lu 345/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Gminy N. z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części obejmującej: § 9 pkt 5 wraz z załącznikiem graficznym nr 1.7.2 w zakresie terenu oznaczonego symbolem IND-5KDW i załącznikiem graficznym nr 1.14.1 dotyczącym terenu oznaczonego symbolem ISD-2KDW, § 14 ust. 5 pkt 1 i § 19 wraz z załącznikiem graficznym nr 1.4.2.
Skargę kasacyjną od tego wyroku wniosła Rada Gminy N. W piśmie z dnia 9 września 2020 r. skarżący kasacyjnie oświadczył, że cofa skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w ww. art. 60 p.p.s.a.
W związku z tym, że strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę kasacyjną, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w tej sprawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.
O zwrocie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.