Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 stycznia 2010 r. sygn. akt II OSK 1770/09 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną T. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 czerwca 2009 r. sygn. akt II SA/Wr 618/08 oddalającego skargę T. J. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 grudnia 2005 r. sygn. akt II SA/Wr 2294/03 oddalającego skargę T. J. na uchwałę Rady Miejskiej w Lądku Zdroju z dnia [...] września 2003 r. nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutu wniesionego do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miejscowości R. T. J., pismem z dnia 24 lutego 2011 r. wniósł skargę o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt II OSK 1770/09 opierając ja na podstawie art. 273 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 285 p.p.s.a. niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 czerwca 2009 r. sygn. akt II SA/Wr 618/08 oddalający skargę T. J. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 grudnia 2005 r. sygn. akt II SA/Wr 2294/03 oddalającego skargę T. J. na uchwałę Rady Miejskiej w Lądku Zdroju z dnia [...] września 2003 r. stał się prawomocny, po oddaleniu przez Naczelny Sąd Administracyjny skargi kasacyjnej T. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 czerwca 2009 r. sygn. akt II SA/Wr 618/08 (wyrok NSA z dnia 19 stycznia 2010 r. sygn. akt II OSK 1770/09). Oznacza to, iż zgodnie ze wskazanym powyżej art. 285 p.p.s.a. dalsza skarga o wznowienie postępowania przedmiotowej spawie jest niedopuszczalna.
Dodatkowo należy zauważyć, iż zgodnie z art. 275 p.p.s.a. do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie.
Stosownie do powyższego przepisu właściwym sądem do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania jest Naczelny Sąd Administracyjny. Zgodnie zaś z art. 276 zd. drugie p.p.s.a., gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, stosuje się odpowiednio art. 175 p.p.s.a., który to nakłada rygor sporządzenia takiej skargi przez adwokata lub radcę prawnego, z wyjątkami nie mającymi znaczenia w tej sprawie (art. 175 § 2 i 3 ustawy). Powyższe oznacza, iż skarga o wznowienie postępowania została sporządzona przez skarżącego osobiście, wobec czego należało ja odrzucić jako niedopuszczalną.
Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 285, art. 276 oraz art. 175 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.