Uzasadnienie
Rozpoznając skargę kasacyjną Wojewody K.-P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 26 września 2007 r., sygn. akt II SA/Bd 582/07 wydanego w sprawie ze skargi Rady Powiatu G. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody K.-P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie wygaśnięcia mandatu radnego, Naczelny Sąd Administracyjny na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2008 r. oddalił wniosek K. K. o dopuszczenie go do udziału w sprawie. Pismem z dnia 8 kwietnia 2008 r. K. K. złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego postanowienia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 163 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręcza stronom. Zgodnie zaś z art. 168 § 1 wskazanej ustawy orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego są ostateczne i stają się prawomocne z chwilą ich podjęcia. Przepis art. 193 tej ustawy wskazuje, ze jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym, z tym że Naczelny Sąd Administracyjny uzasadnia z urzędu wyroki i postanowienia w terminie 30 dni. Konstrukcja tego przepisu wskazuje, że postanowienia, o których w nim mowa, to postanowienia określone w art. 160 ustawy. Przepis ten nie obejmuje zatem postanowień wydanych na rozprawie, od których nie przysługuje środek odwoławczy.
Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 163 § 1 w zw. z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.