Postanowienie NSA z 30 kwietnia 2009 r., II OSK 643/08
PostanowienieprawomocneNaczelny Sąd Administracyjny·30 kwietnia 2009 r.
UdostępnijCytuj
Powołane przepisy
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 184
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 30 kwietnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Spółki Akcyjnej [...] w P.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2007 r. sygn. akt VII SA/Wa 1631/07
Skład
sędzia NSA Krystyna Borkowska przewodniczący sędzia NSA Wojciech Chróścielewski sędzia NSA Anna Żak sprawozdawca Anna Połoczańska protokolant
Sprawa
w sprawie ze skargi Spółki Akcyjnej [...] w P. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu w sprawie zgłoszenia zamiaru montażu urządzenia reklamowego postanawia
Sentencja
umorzyć postępowanie kasacyjne;
zwrócić skarżącemu [...] S.A. w P. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 50 zł (słownie: pięćdziesiąt) złotych tytułem połowy wpisu od skargi kasacyjnej.
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
[...] S.A. w Poznaniu złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w warszawie skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2007 r., sygn. akt VII SA/Wa 1631/07 w sprawie ze skargi [...] S.A. w Poznaniu na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] lipca 2007r. w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia zamiaru realizacji nośników reklamowych.
Pismem, które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 29 kwietnia 2009 r. pełnomocnik skarżącej Spółki cofnął w jej imieniu powyższą skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej zwanej p.p.s.a skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei w myśl art. 193 p.p.s.a jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
W niniejszej sprawie Sąd nie znalazł podstaw, aby uznać cofnięcie skargi kasacyjnej za niedopuszczalne.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Mając powyższe na uwadze, ze względu na cofnięcie skargi kasacyjnej przez pełnomocnika skarżącego, postępowanie sądowe wszczęte tą skargą, jako bezprzedmiotowe należało umorzyć.
W tych okolicznościach, Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.