Uzasadnienie
Postępowanie wywołane skargą kasacyjną A. F. zostało zawieszone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 czerwca 2008r. do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego przedstawionego przez NSA postanowieniem z dnia 5 listopada 2007r. sygn. akt II OPS 3/07.
Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 15 grudnia 2008r. sygn. akt P 57/07 (Dz. U. Nr 229, poz. 1539) rozpoznał przedstawione pytanie prawne i orzekł, że art. 24 § 1 pkt 5 w związku z art. 27 § 1 i art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. -Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) w zakresie, w jakim nie wyłącza członka samorządowego kolegium odwoławczego z postępowania z wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy, gdy członek ten brał udział w wydaniu zaskarżonej decyzji, jest niezgodny z art. 2 w związku z art. 78 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 128 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a, sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia.
W niniejszej sprawie ustała przyczyna zawieszenia postępowania, gdyż Trybunał Konstytucyjny w wyroku sygn. akt P 57/07 rozpoznał pytanie prawne, które może mieć wpływ na wynik rozstrzygnięcia w sprawie skargi kasacyjnej wniesionej przez A. F..
Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 i art. 131 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.