Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 1 września 2015 r. sygnatura akt II OSK 717/15, oddalił skargę kasacyjną [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 12 grudnia 2014 r. sygnatura akt II SA/Łd 896/14, który to Sąd na skutek skargi K. S. uchylił postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z [...] lipca 2014 r. oraz poprzedzające je postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z [...] czerwca 2014 r. w przedmiocie zobowiązania do przedłożenia oceny technicznej robót budowlanych.
Na rozprawie przed NSA skarżąca K. S., reprezentowana przez pełnomocnika (adwokata), wniosła o oddalenie skargi kasacyjnej i zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.
NSA w wyroku z 1 września 2015 r. nie orzekł o zwrocie kosztów postępowania na rzecz skarżącej, gdyż czynności procesowe jej pełnomocnika na rozprawie przed Sądem drugiej instancji zostały dokonane pod warunkiem złożenia w terminie trzech dni pełnomocnictwa.
Przy piśmie z 3 września 2015 r., wniesionym w terminie wyznaczonym przez Sąd, skarżąca przesłała brakujące pełnomocnictwo, wnosząc jednocześnie o zwrot kosztów postępowania.
Rozpoznając wniosek Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., strona może zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów, jeżeli sąd nie orzekł w tym zakresie.
O charakterze pisma procesowego rozstrzyga jego treść, a nie oznaczenie nadane przez stronę. Z tego względu pismo skarżącej z 3 września 2015 r., mimo oznaczenia go jako wniosku o zwrot kosztów postępowania, jest wnioskiem o uzupełnienie wyroku co do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
W przedmiotowej sprawie, wobec oddalenia skargi kasacyjnej organu od wyroku Sądu pierwszej instancji uwzględniającego skargę K. S. należało, na podstawie art. 204 pkt 2 w zw. z art. 205 § 2 p.p.s.a., orzec o zwrocie na rzecz skarżącej od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego, na które to koszty złożyło się 120 zł za udział adwokata skarżącej w rozprawie przed NSA (§ 18 ust. 1 pkt 2 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokatów oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu – Dz.U. nr 163, poz. 1348 ze zm.) oraz 17 zł tytułem zwrotu wydatków związanych z udzieleniem pełnomocnictwa (opłata skarbowa od pełnomocnictwa). Wobec braku takiego rozstrzygnięcia w wyroku z 1 września 2015 r. i spełnienia się warunku, od którego zależała skuteczność czynności pełnomocnika skarżącej, zasadnym było jego uzupełnienie.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 157 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.