Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 30 października 2009 r. Małopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Krakowie na podstawie art. 61 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wstrzymał wykonanie własnego postanowienia z dnia 21 września 2009 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytuły nielegalnego użytkowania.
Wyrokiem z dnia 11 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł o oddaleniu skargi K. P., co powoduje, stosownie do art. 61 § 6 ppsa, iż postanowienie powyższe utraciło moc. Od powyższego wyroku skarżący złożył skargę kasacyjną, następnie wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że wykonanie postanowienia może doprowadzić do powstania znacznej szkody dla skarżącego, biorąc pod uwagę znaczną kwotę nałożonej kary, a także fakt, że skarżący znajduje się w trudnej sytuacji finansowej z powodu zaciągniętych kredytów na prowadzona działalność gospodarczą.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ppsa sąd może na wniosek strony skarżącej wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.
Z konstrukcji tej normy prawnej wynika, iż na skarżącym spoczywa ciężar wykazania przesłanek zawartych w cytowanym przepisie, sąd zaś może wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu jeżeli jest spełniona ustawowa przesłanka określona jako potencjalna możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, gdy akt lub czynność zostanie wykonana.
Należy stwierdzić, że skarżący wykazał w przekonujący sposób, że wykonanie zaskarżonego postanowienia o wymierzeniu kary z tytułu nielegalnego użytkowania może wyrządzić mu znaczną szkodę lub spowodować trudne do odwrócenia skutki.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 61 § 3 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.