Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935., dalej "p.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a.). Wykładnia gramatyczna art. 156 § 1 p.p.s.a. wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości, muszą cechować się oczywistością, tzn. być bez trudu rozpoznawalne, mieć charakter bezsporny. Oczywistość wadliwości może wynikać z porównania niedokładności, błędu lub omyłki z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami (por. postanowienie NSA z 30 listopada 2021 r., III FSK 2224/21).
W niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny w sentencji wyroku z 14 maja 2024 r., sygn. akt II OSK 747/23, w czwartym wierszu od dołu, wskazał nieprawidłowy numer postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie – powiat g., tj. nr [...]. Z akt sprawy bezspornie bowiem wynika, że powyższe postanowienie zostało oznaczone numerem [...].
Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, ze błąd w podanym zakresie stanowi oczywistą omyłkę, a tym samym zaszły podstawy do sprostowania sentencji ww. orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 maja 2024 r.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia zgodnie z art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.