Uzasadnienie
W sentencji wyroku Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia 1 marca 2023 r., sygn. II OSK 776/20 doszło do niedokładności polegającej na braku wskazania daty i sygnatury akt wyroku Sądu I instancji, od którego skargę kasacyjną rozpoznawano.
Z akt sprawy o sygn. II OSK 776/20 bezsprzecznie wynika, że skarga kasacyjna w tej sprawie została wniesiona od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lipca 2019 r., sygn. akt VII SA/Wa 2476/18, którą oddalono skargę [...] sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2018 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.
Zgodnie z art. 156 § 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259, ze zm.; dalej: p.p.s.a.), Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Wskazana powyżej nieprawidłowość stanowiła niedokładność w zakresie formułowania sentencji wyroku i w żaden sposób nie wpływała na treść wyroku. Ponadto w pisemnym uzasadnieniu wyroku NSA wskazał również z jakiego dnia orzeczenie i o jakiej sygnaturze zostało objęte kontrolą instancyjną.
Dlatego też Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.