Uzasadnienie
Zgodnie z art.156 § 1 w ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z zm.) – zwanej dalej p. p. s. a. - Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym – art. 156 § 2 p.p.s.a.
Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia i w jego komparycji (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.) jak i w uzasadnieniu orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność.
W uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 maja 2010 r., sygn. akt II OSK 781/09 na stronie 9 po słowie "polega" nie wpisano przyimka "na", na stronie 11 w wierszu 19 od dołu omyłkowo napisano "doniosły" zamiast "odniosły", oraz w wierszu 12 od dołu po słowie "wnosząca" nie wpisano słów "odpowiedź na". Na stronie 14 w wierszu 4 od dołu postawiono przecinek zamiast kropki oraz wierszu 5 od dołu wpisano słowo "mające" zamiast słowa ma.
Błędy te mają niewątpliwie charakter innej oczywistej omyłki pisarskiej, o której mowa w cytowanym przepisie.
Wobec powyższego, na mocy art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.