Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 lipca 2010 r., sygn. akt VII SA/Wa 957/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E. Z. i K. F. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2010 r., znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.
Od powyższego wyroku E. Z., reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2012 r., sygn. akt II OSK 79/11, Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowe wywołane skargą kasacyjną z uwagi na śmierć strony K. F..
Z oświadczenia złożonego przez B. S. – córkę siostry K. F. - w piśmie z dnia [...] sierpnia 2012 r., wynika, że do dziedziczenia z ustawy po K. F. powołane są dzieci jej zmarłej siostry – B. S. i K. N. Przy czym K. N. złożył w dniu [...] sierpnia 2012 r. notarialne oświadczenie o odrzuceniu spadku po zmarłej K. F. Odpis aktu notarialnego Repertorium A nr [...] zawierającego oświadczenie K. N. o odrzuceniu spadku nadesłano do Sądu przy piśmie z dnia [...] stycznia 2013 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej P.p.s.a., Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, a w szczególności w razie śmierci strony – od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.
W związku z tym, że został wskazany następca prawny zmarłej K. F. – spadkobierca ustawowy – B. S., ustała przyczyna zawieszenia postępowania. W takiej sytuacji, zgodnie z dyspozycją powyższego przepisu, Sąd ma obowiązek podjąć zawieszone postępowanie.
W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 i art. 131 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.