Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 29 listopada 2012 r., sygn. akt II SA/Wr 541/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę R. K. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia [...] września 2010 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej. Skargę kasacyjną do tego wyroku wniosło [...] "[...]" z siedzibą w R. Na rozprawie w dniu 10 października 2014 r. sędzia NSA Andrzej Gliniecki wniósł o wyłączenie go od orzekania w tej sprawie na podstawie art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", albowiem trwające od lat ataki słowne i pomówienia Prezesa [...] "[...]" wypowiadane publicznie w stosunku do jego osoby mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności przy rozpoznaniu tej sprawy.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 19 p.p.s.a. niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 18, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Przytoczone we wniosku sędziego NSA Andrzeja Glinieckiego okoliczności mogłyby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego w tej sprawie.
W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny wyłączył tego sędziego od orzekania w tej sprawie na podstawie art. 19 p.p.s.a.