Uzasadnienie
P. G. w piśmie z dnia [...] lutego 2015 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Komendanta Placówki Straży Granicznej w Hrebennem z dnia [...] września 2014 r. Nr [...] o nałożeniu kary administracyjnej na przewoźnika P. z siedzibą w W. w wysokości 3000 Euro, w przeliczeniu na złotówki 12 569,70 zł. W skardze tej zawarto wniosek o wstrzymanie zaskarżonej decyzji oraz decyzji organu I instancji uzasadniając to trudnymi do odwrócenia konsekwencjami jakie wywołać może dla prowadzonej przez skarżącego działalności w zakresie międzynarodowego transportu drogowego uiszczenie nałożonej kary administracyjnej.
Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 802/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji, a następnie wyrokiem z dnia 30 września 2015 r., oddalił skargę w niniejszej sprawie.
W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku P. G. wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji oraz decyzji organu I instancji z uwagi na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody i spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Argumentacja tegoż wniosku w istocie swej była zbieżna z tą, która była oceniana przez Sąd w ramach postępowania zakończonego postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2015 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.), dalej P.p.s.a., sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Stosownie zaś do art. 61 § 6 P.p.s.a., wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem: 1) wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę;
- 2) uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę.
W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 802/15, na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a., po rozpoznaniu wniosku P. G., wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji. Jak wynika z akt sprawy postanowienie to nie zostało zaskarżone przez strony wobec czego z upływem terminu do jego zaskarżenia stało się prawomocne. Wobec wydania wyroku oddalającego skargę i wniesienia od niego skargi kasacyjnej uznać należy, że w sprawie nie wystąpiła żadna z okoliczności, o których mowa w art. 61 § 6 P.p.s.a., a więc postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji nie utraciło mocy i pozostaje w obrocie prawnym.
W myśl art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie, z uwagi na wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji przez Sąd I instancji postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2015 r., bezprzedmiotowe jest rozpoznanie niniejszego wniosku przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.