Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę L.J. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego. Sąd uznał, iż skarga ta, mimo wezwania, nie została przez skarżącą opłacona, przez co podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3, art. 16 § 2 i art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako P.p.s.a.
Skargę kasacyjną od powyższego postanowienia wniosła L.J., reprezentowana przez adwokata, domagając się uchylenia zaskarżonego orzeczenia i zarzucając Sądowi naruszenie art. 174 pkt 2 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 w zw. z art. 219 P.p.s.a. Autor skargi kasacyjnej podkreślił, iż wbrew ustaleniom Sądu w dniu 9 stycznia 2013 r. Lucyna Jędrasik uiściła wpis od skargi.
Do skargi kasacyjnej dołączone zostało potwierdzenie dokonania w dniu 9 stycznia 2013 r. przelewu kwoty 500 zł na rachunek Sądu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie.
Zauważyć bowiem trzeba, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu błędnie uznał, że L.J. nie uiściła w zakreślonym terminie wpisu od skargi. Jak wynika z przedstawionych przez skarżącą dokumentów, wpisu w wysokości 500 zł dokonała w dniu 9 stycznia 2013 r., w tytule przelewu wyraźnie wskazała sygnaturę sprawy, nadaną przez Sąd I instancji. W aktach sprawy znajduje się notatka służbowa, sporządzona przez pracownika sądu w dniu 19 lutego 2013 r., z której wynika, że wpłatę dokonaną przez skarżącą, błędnie przypisano do sprawy o sygn. akt I SA/Po 1084/12. Ta omyłka spowodowała, iż mylnie uznano, że skarżąca nie wykonała zarządzenia wzywającego ją do dokonania wpisu.
W tym stanie rzeczy przyjąć należało, że zaskarżone postanowienie wydano z naruszeniem art. 220 § 3 P.p.s.a.
Naczelny Sąd Administracyjny orzekł zatem jak w sentencji, na podstawie art. 185 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.