Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, zwanej dalej "ppsa", postanowieniem z dnia 15 stycznia 2007 r. odrzucił skargę W. i P. P. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2006 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o pozwoleniu na budowę. W uzasadnieniu Sąd podniósł, że termin do wniesienia skargi upłynął 8 listopada 2007 r. natomiast skarga została wniesiona 9 listopada 2007 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu.
Skargę kasacyjną na powyższe postanowienie wnieśli skarżący, reprezentowani przez adwokata, zarzucając naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, a mianowicie art. 91 § 3 w związku z art. 90 § 2 oraz art. 6 ppsa i art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 183 § 2 pkt. 5 poprzez odrzucenie skargi "bez należytego wyjaśnienia kiedy decyzja została skarżącym doręczona". Podnieśli także, że odrzucenie skargi jest przedwczesne bowiem złożyli wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie.
Postanowieniem z dnia 22 czerwca 2007 r., sygn. akt 507/07, Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu zażalenia skarżących z dnia 5 marca 2007 r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi w niniejszej sprawie orzekł o uchyleniu tego postanowienia oraz przywrócił skarżącym termin do wniesienia skargi na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2006 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o pozwoleniu na budowę.
Konsekwencją wydania powyższego postanowienia jest uwzględnienie również skargi kasacyjnej.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na mocy art. 185 § 1 oraz 182 § 1 i § 3 ppsa.