Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 stycznia 2018 r. sygn. akt II OSK 829/16 Naczelny Sąd Administracyjny, w sprawie ze skargi kasacyjnej Gminy B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 listopada 2015 r. sygn. akt II SA/Gl 560/15, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach do ponownego rozpoznania oraz orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego.
Pismem z dnia 26 marca 2018 r. Gmina B. wniosła o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wskazanego wyżej wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego wskazując, że wadliwie oznaczono stronę skarżącą – jest [...], winno być [...]".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do normy art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Jak wynika z akt sprawy, w dniu 19 stycznia 2018 r. w sprawie oznaczonej sygn. akt II OSK 829/16, po rozpoznaniu sprawy ze skargi kasacyjnej Gminy B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 listopada 2015 r. sygn. akt II SA/Gl 560/15, w sprawie ze skargi [...] sp.j. z siedzibą w W., Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok, w którym wadliwie oznaczył stronę wnoszącą skargę. Niewątpliwie bowiem w sprawie skargę złożyło [...] z siedzibą w W. (patrz: odpis aktualny KRS Spółki). Natomiast w sentencji orzeczenia z dnia 19 stycznia 2018 r., zarówno w jego komparycji jak i w punkcie II rozstrzygnięcia, wadliwie wpisano jako stronę skarżącą [...] sp.j. Takie oznaczenie strony skarżącej stanowi niewątpliwie oczywistą omyłkę pisarską. Dlatego, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.