Uzasadnienie
Pismem z dnia 2 kwietnia 2013 r. J.S., reprezentowany przez adwokata, wniósł o zawieszenie prowadzonej przeciw niemu egzekucji komorniczej do czasu rozpoznania wniesionej przez niego skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 stycznia 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 2307/12. Nie zawarł w nim żadnego uzasadnienia.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego żądanie zawieszenia egzekucji do czasu rozpoznania wniesionej skargi kasacyjnej stanowi w istocie wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] lipca 2012 r., złożony na podstawie art. 61 § 3 ppsa
Wobec braku wykazania, by wykonanie decyzji groziło niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowaniem trudnych do odwrócenia skutków, wniosek jako niezasadny podlegał oddaleniu. Skarżący kasacyjnie nie wskazał żadnych okoliczności przemawiających za przyjęciem zaistnienia przesłanek z powołanego wyżej przepisu.
Nadmienić w tym miejscu należy, że Naczelny Sąd Administracyjny nie jest organem egzekucyjnym, prowadzącym postępowanie egzekucyjne przeciwko skarżącemu. Żądanie zawieszenia egzekucji w rozumieniu art. 56 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji winno być skierowane do właściwego organu egzekucyjnego.
Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji, mając na względzie art. 61§3 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).