Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 5 maja 2005 r., Sygn. akt VII SA/Wa 302/05 odrzucił skargę M. i Z. L. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie przekazania "odwołania" według właściwości. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwana dalej p.p.s.a.) przyjął, że mimo wezwania skarżących, pismem z dnia 22 marca 2005 r., doręczonym w dniu 11 kwietnia 2005 r., do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie jej przez oboje małżonków, nie zastosowano się do wezwania, co w konsekwencji oznacza, iż złożona skarga zawiera wadę formalną uniemożliwiającą nadanie jej dalszego biegu.
Postanowienie z dnia 5 maja 2005 r. M. i Z. L. zaskarżyli w całości.
W skardze kasacyjnej, sporządzonej przez adwokata G. L., zarzucono naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy poprzez błędne zastosowanie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Skarżący podnieśli, iż pismem datowanym na dzień 16 maja 2005 r. wnieśli bowiem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego żądane uzupełnienie. Powołując się na tak przytoczone podstawy kasacyjne skarżący wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości "wraz z nakazaniem sądowi I instancji rozpoznania skargi".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Skarga kasacyjna jest uzasadniona.
W skardze kasacyjnej podniesiono zarzut naruszenia prawa procesowego tj. art. 58 § 1 pkt 3 poprzez bezpodstawne przyjęcie, iż skarżący nie uzupełnili braków formalnych wniesionej skargi. Należy więc zauważyć, iż niewątpliwie uzasadnienie zaskarżonego postanowienia wskazuje, że odrzucenie skargi nastąpiło z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi w zakreślonym przez sąd terminie. Z akt sprawy wynika, że w sprawie niniejszej na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII pismem doręczonym dnia 11 kwietnia 2005 r. Wojewódzki Sąd
Administracyjny w Warszawie wzywał skarżących do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie jej przez oboje małżonków oraz uiszczenie wpisu sądowego. Zarządzenie to skarżący wykonali w zakreślonym terminie, bowiem ich pismo datowane na 16 kwietnia 2005 r., a wniesione do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu 18 kwietnia 2005 r., mimo częściowo odmiennej treści od uprzednio wniesionej (z dnia 21 lutego 2005 r.) skargi, można uznać za dopełnienie obowiązku usunięcia braków formalnych poprzez podpisanie skargi przez oboje małżonków. W tym stanie rzeczy brak podstaw do przyjęcia, że zarządzenie nie zostało wykonane w zakreślonym terminie, jak to przyjął Sąd pierwszej instancji w zaskarżonym postanowieniu odrzucającym skargę.
Z przytoczonych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 185 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił skargę kasacyjną oraz uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Brak rozstrzygnięcia kosztach postępowania kasacyjnego, które obejmują zwrot wpisu od skargi kasacyjnej i wynagrodzenie pełnomocnika adwokata, znajduje swoje oparcie w art. 203 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.